您当前的位置: 首页 > 故事

激动网就土豆网声明做出正面回应

2019-03-17 06:07:10

1月6日消息,就土豆声称激动损害其名誉的回应,激动在接受媒体采访时表示,“对土豆曲解法律条文、逃避法律、否认法院认定结果的无端指责表示遗憾”,并表示将继续就土豆侵权内容发起更大规模的诉讼,携手80余家反盗版联盟成员,将年度清算进行到底.激动指出,土豆作为国内知名视频分享站,屡次被诉侵权并败诉,仍长期盗取版权方制作的影视、综艺、音乐、动漫等版权内容获取流量和知名度,并堂而皇之放置广告谋取商业利益.

这些饱含创作人、制作人心血的作品,为土豆带来大量的流量和知名度以及广告收入,却严重损害了版权方的正当权益.此次能够集合众多版权方组成反盗版联盟,正是由于土豆长期、系统、规模的盗版行为已经激起了公愤.

对于土豆的声明,激动代表联盟提出如下质疑:

1、援引《疯狂的石头》侵权案为例((2007)沪一中民五(知)初字第129号判决书、(2008)沪高民三(知)终字第62号判决书),土豆被诉侵权败诉,从既判案例可见,土豆等视频类站并不完全适用《信息络传播权保护条例》规定的“避风港”条款.土豆故意曲解条例所规定的“避风港”原则之规定,因为在条例所规定的“避风港”规定的第二十三条的但书部分明确规定“站明知或者应知所上传内容侵权的,站应该承担侵权.”这个已经被法院所认可.

2、土豆明知其站内电视、电影全部内容上传的情况比比皆是,此种情况已有异于视频文件爱好者将其原创作品陆续上传之正常情形;且作为个人之友信息络传播经相关着作权人合法授权节目之可能性微乎其微. 却在声明中曲解法律条款.土豆有义务、更应该有能力甄别站上的内容是否为侵权内容,站的不作为已构成“帮助侵权”的行为.土豆构成行为上的明知,法律上的过错,应承担相应的侵权.试问,土豆不知道一部没有版权方授权的电影是侵害了版权方的利益吗?“不知道《赤壁》《梅兰芳》《非诚勿扰》是版权作品吗?没有义务、也没有能力对互联着作权的归属进行逐一判定”?激动对此感到非常的“困惑和不解”.

3、土豆声称每月能收到30000条版权通知的站,我们建议土豆还是考虑一下自己的商业模式吧!我们为这30000条版权内容感到悲哀,这些内容在没有为版权方创造价值的同时,已经为土豆服务过了.土豆的CEO王微先生明确在各种场合表示,盗版内容是“工业废水”,提倡使用“正版的黑豆”,既然土豆有能力辨别什么是版权内容,为什么没有能力屏蔽侵权内容?明知道是废水,为什么不拿掉这些内容?

4、土豆侵犯激动的相关影视作品的权利,交涉已久,确如土豆声明中所述已有相关的和解协议达成,土豆已经赔付相应的款项给激动.关于该案件,法院审理并终庭外和解均为公开信息(如激动曾于08年上半年针对土豆的侵权行为提起过的一系列诉讼),不知该如何保密法,还需请教土豆.

北京橙天娱乐公司相关负责人则表示,希望土豆尊重基本的商业规律,尊重劳动者的权益,尊重知识产权,不要因为“版权作为无形资产,即使在传统领域其权利归属的判定也非常复杂”而心存侥幸,不要再动辄把用户当做侵权的借口!

互联已日益成为作品传播的主要方式,诉讼不应该成为解决版权问题的办法,在一个成熟的商业站以强盗和小偷的商业逻辑进行操作,对整个行业的发展是非常有害的.希望土豆能够从站在行业发展的高度正视版权问题,版权生态圈里的所有伙伴们愿意呼吁土豆,“我们已经有合理有序的版权交易市场,而且在过去几年已经在成熟操作了,希望土豆加入!”

另据透露,反盗版联盟将很快发布联合声明,同时,也将就已取证的侵权作品,继续对土豆提起诉讼,并持续取证工作.同时,也将纳入更多反盗版联盟成员,以系统规模的维权联盟,联合打击系统、规模的盗版行为,直至其完全停止盗版.


筑志红中麻将怎么代理
颗粒机厂家
涂塑钢管
推荐阅读
图文聚焦